Президентът на САЩ Ейбрахам Линкълн твърди, че „никой няма достатъчно добра памет, за да бъде преуспяващ лъжец“. Крилатата му фраза често се цитира, когато политик (без значение къде по света) се самоизобличи, забравяйки къде или за какво е излъгал. Оказва се обаче, че Бойко Борисов е напът да опровергае 16-ия президент на Съединените американски щати. В тричасовото си интервю за „Капитал“ в обичайния си стил той смеси истини, полуистини и откровени лъжи, прескачайки от тема в тема, а главната му и видима цел беше ясна: да избегне за пореден път отговора на въпроса защо години наред ГЕРБ и ДПС конструират съдебната власт по техен модел.
В голяма степен защо тази тема напряга Борисов до краен предел е ясно. „Наказателната репресия у нас – това са артериите на властта“, каза неотдавна адвокат Даниела Доковска. Тия думи обясняват въпросното напрежение.
Срастването на Борисов и лидера на „ДПС-Ново начало“ Делян Пеевски с властовия механизъм на съдебната власт им осигурява: а) добирането до властта и б) оставането във властта. Това практически означава, че през прокуратурата си осигуряват на първо място да не бъдат разследвани самите те, от една страна, а от друга – разчистване на конкуренцията. Символ за това са действията на държавното обвинение по казуса с кмета на Варна Благомир Коцев, за които Борисов в прав текст заявява, че са „вдъхновени“ от неговия арест за 24 часа по времето на кабинета „Петков“.
И понеже темата е ключова, основните усилия на лидера на ГЕРБ са насочени към това той никога да не взема отношение по каквото и да е свързано с прокуратурата; да неглижира общите си действия с Делян Пеевски и да обвинява за всичко опозицията от ПП-ДБ, без значение дали те по това време чисто формално са съществували, или не.
Следващите редове са вид наброски от казаното от Борисов (без претенция за изчерпателност).
Започваме хронологично, с цитати:
Борисов Борисов: Когато опозицията в парламента сваля правителството, тя е „готина“, а когато опозицията в София е против безумни решения, тя „пречи“. Некадърността им пречи. () Моите съветници ли са на този некадърен човек виновни? Аз съм опозиция в София.
Всъщност ГЕРБ оформиха т.нар. „икономическо мнозинство“, чрез което прокарват определени решения и далеч не са опозиция, а могат да блокират кмета Васил Терзиев и ПП-ДБ, които го подкрепят, когато решат.
Например през лятото на 2024 г. с гласове на ГЕРБ, БСП (без Диана Тонова), ИТН, отцепниците от „Възраждане“ и Карлос Контрера от ВМРО, Общинският съвет смени ръководствата на „Метрополитен“, „Столичен авто- и електротранспорт“, Центъра за градска мобилност, „Топлофикация София“ и „Софинвест“, без да провежда легитимни конкурси.
За демонстрацията на сила беше показателна например и новата общинска структура, която кметът на София Терзиев предлагаше, която мина от третия път именно с подкрепата на ГЕРБ – без нея това нямаше как да се случи.
Бойко Борисов:Инхауса го направиха ПП-тата. ()Аз не виждам нищо лошо в инхауса. () Нашата програма ще бъде такава: концесии.
Т.нар. „инхаус“, при който институции възлагат на предприятия с общ принципал обществени поръчки, започна отдавна, далеч преди ПП да участват в каквото и да е управление.
Например държавната компания „Автомагистрали“ сключи договори с пътната агенция за 4.6 млрд. лв. в периода 2018 – 2021 г. по време на третото правителство на Борисов за изграждане на ключови магистрали като „Хемус“ и Видин – Ботевград. Държавната консолидационна компания възложи ремонти на язовири из цялата страна за 500 млн. лв. на фирмата „Монтажи“. При тези процедури всъщност голяма част от работата незаконно се превъзлага на фирми по неясни критерии, а информацията кой къде и какво строи и как се харчат парите не е публична.
Борисов твърди, че програмата на ГЕРБ е инфраструктурните проекти като тунела под Петрохан да се изграждат чрез концесии. Всъщност тези обещания не са нови, но пък са неизпълнени. Още 2009 г. например той каза, че „Хемус“ ще се строи на концесия. Вместо това тя започна да се строи чрез инхаус – непрозрачно, бавно и скъпо.
Бойко Борисов: Аз от първия ред (в парламента – бел.авт.) се преместих на последния, защото като слушам „Възраждане“ и ПП какво си подмятат, какви епитети – ми не можеш да ги кажеш пред камера. () Въпросът е каквото повикало – такова отговорило. Просто аз имам повече опит и не им отговарям, докато Пеевски ги сложи там, където им е мястото – у музея. Докато те използваха абсолютно гадна реторика към него и той използва два пъти по-гадна. Там положителен герой няма, и двете страни се държаха вулгарно, но това си е тяхна работа.
В цитирания пасаж кажи-речи вярно е само, че Борисов се премести на задните редове в парламента. Какви са му мотивите можем само да гадаем. Че вулгарният език и обидите не го смущават обаче сме сигурни. Все пак той е авторът на шлагерния прякор на Цвета Караянчева. Съвсем отделен е въпросът, че именно Борисов използва всеки удобен повод, за да изтъкне едни или други физически дадености на своите опоненти. Справка: при пресконференцията за изборната му загуба в Пазарджик на мушката на неговото остроумие беше Божидар Божанов; при оставката на кабинета – Ивайло Мирчев.
Бойко Борисов: По тази тема – с Изборния кодекс нямаме никаква договорка с „Ново начало“. Единственият ми ангажимент и затова се обърнете и към тях е да подкрепим техните предложения – на ИТН. Нито ДПС, нито БСП в случая играят. Уговорката ми е аз да ги подкрепя за Избирателния кодекс. За машинно гласуване, 100% със сканиращи устройства.
Идеята за машинно гласуване със сканиращи устройства изобщо не е на „Има такъв народ“. За пръв път партията лансира подобна теза в края на 2024 г. ДПС защитава идеята за машинно преброяване на гласовете със сканиращи устройства от 2019 г. Като за първи път тази теза от ДПС, макар и плахо беше лансирана още по времето на кабинета „Орешарски“, но тогава ДПС и БСП така и не се разбраха за устройствата и формацията на Доган/Пеевски се отказа да настоява.
Бойко Борисов: Не участваме в това (в прекрояването на Изборния кодекс). В момента, в който правителството подаде оставка – всеки да прави каквото намери за добре там.
Нищо подобно. ГЕРБ не само участва в процеса по прекрояване на Изборния кодекс по модел на ДПС и ИТН, а лидира този процес. Това се случва през правната комисия в парламента, председателствана от Ана Александрова (ГЕРБ), по чиито думи докладът за измененията е направен от работна група, в която влизат ГЕРБ, ДПС, ИТН и БСП. От метаданните на файла на доклада пък се вижда, че той е съставен след подаването оставка на правителството.
Бойко Борисов: Политическо е използването не на прокуратурата, а на КПК (по случая „Благомир Коцев“).
Именно прокуратурата е използвана политически в този случай, защото КПК е само инструментът през който се провежда разследването. Първоначалното привличане на обвиняем в лицето на Благомир Коцев, крайният обвинителен акт впоследствие са дело изцяло на прокуратурата. Именно там фигурираше „неизвестният депутат“, който оправдаваше гледането на делото в София; именно по настояване на прокуратурата Благомир Коцев беше с мярка за неотклонение „задържане под стража“ в столичния арест. И нещо повече – именно прокуратурата отказваше да разпита свидетеля Диан Иванов за оказван му натиск от КПК, за да свидетелства срещу Коцев, като накрая дори прокуратурата прехвърли проверката за престъпление от страна на КПК на КПК. Ето защо политическото използване е главно на държавното обвинение. КПК е само декор в тая сцена.
Бойко Борисов: Тея болшевики от ПП-ДБ ме вкарваха в ареста, даже оня ден Джейхан (Ибрямов – бел. авт.) вика: в ареста килия номер 1 е на Бойко Борисов. Толкова ми стана гадно, че просто ще приключа дотука с тех, но те никога повече не могат да разчитат на мене. Ще ми кръщават килията на името. Тея негодници ще говорят за те повлякоха крак, всичко, което се случи на кмета на Варна е вследствие на тях, на техния подход.
Тези думи на Борисов са документ. Те са истинско признание, че случая с кмета на Варна Благомир Коцев е отмъщение. И разбира се, че прокуратурата се ползва политически, защото прокуратурата ръководи наказателното производство на Коцев, а то както става ясно от думите на Борисов, е вследствие на неговия арест.
Бойко Борисов: Защо е направено със 160 гласа (изборът на Висш съдебен съвет – бел. авт.)? Защото са мислили, че цял живот ще сме заедно. И са си сложи тази блокираща квота 160? ПП-тата, ДБ-тата и ДПС. Тогава беше вдигнато на 160, за да гарантира, че никоя от трите страни сама не може да се сглоби с другата. И в случая това беше гаранция за ГЕРБ. Защото иначе те иначе ще се сглобят. Те щяха да ме изхвърлят от цялата тази работа. Те си бяха подредили всичко с ДПС. Те бяха заедно. Това са страшни артисти.
Въпросното изменение на конституцията не е прокарано по време на управлението на сглобката, нито от ПП, нито от ДБ, нито от ДПС. Мнозинството за избор на Висш съдебен съвет фигурира от 2015 година, беше предложено от Патриотичния фронт, който тогава участваше в управлението. Първообразът на мнозинството от 160 гласа се появи в препоръки на Венецианската комисия до страната ни. Ето защо няма как да бъде вярно, че ПП-ДБ заедно с ДПС са прокарали изменението, защото тогава: ПП не са съществували, ДБ бяха в състава на Реформаторския блок (част от който напусна управлението именно заради коалирането на Борисов с ДПС и патриотите по ключови изменения в конституцията, които Борисов и Пеевски блокираха, но оставиха 160-те гласа мнозинство).
Бойко Борисов: Защото сега и това се забравя. Защо се промени да няма служебно правителство, назначено от Радев? Защото от 2-3 години той еднолично управляваше държавата – без без парламент, без нищо. Той си назначаваше и служби, премиери. И затова предложението на Христо тогава беше да ограничим това в определена домова книга.
Предложението на ПП-ДБ за изменение на конституционния институт на служебното правителство беше коренно различно: в проекта, който коалицията представи беше предложено след подаване на оставка от страна на правителството то да работи в оставка до назначаването на следващ кабинет. ДПС бяха крайно несъгласни с тази идея и общия текст, който беше внесен с подписите на депутатите от ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС вече беше пренаписан с т.нар. „Домова книга“.
Бойко Борисов: Отговарям на тези, които казват, че Пеевски ме държал с нещо. С нищо, което да ме прави уязвим. Ако в нещо работим или гласуваме заедно, то е само когато е в обществен интерес.
Ако в нещо Борисов и Пеевски работят заедно, то това неотклонно е темата със съдебната власт в България. Примерите не започват от сега, нито от т.нар. сглобка, както лидерът на ГЕРБ се опитва да представи ситуацията. Още в далечната 2012 година партията на Борисов подкрепи (а номинираните от нея получиха подкрепата) на ДПС за съставяне на Висш съдебен съвет. Именно в онзи състав на Висшия съдебен съвет влезе благоевградският адвокат Васил Петров, известен с това, че беше тъст на Делян Пеевски. Той беше номиниран за член на съвета именно от ДПС, но получи и солидна подкрепа и от ГЕРБ. Впоследствие през 2017 г. същата политическа конфигурация избра нов състав на ВСС, а ГЕРБ и ДПС гласуваха монолитно и заедно. Междувременно през 2015 г., докато Бойко Борисов беше в официална коалиция с Реформаторския блок и се постигна т.нар. исторически компромис, ГЕРБ и ДПС подкрепиха на първо четене конституционните изменения, предвиждащи повече контрол и отчетност за прокуратурата, но на второто четене с фини изменени запазиха пълната хегемония на главния прокурор. Тогава РБ се разцепи, част от него напусна управлението, а Христо Иванов, който тогава беше правосъден министър подаде оставка.
През годините ГЕРБ и ДПС демонстративно са изменяли, гласувайки заедно всякакво законодателство, свързано със съдебната власт и са правили редица назначения с гласовете на двете партии. Символно подобно назначение е изборът на Орлин Колев за конституционен съдия през изминалата година. Това се случи след като Колев няколко пъти публично се застъпваше за действията на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов.
Бойко Борисов: Аз съм се срещал с всички – търговски, промишлени камaри и не съм чул за отнет бизнес (през съдебно-прокурорски маневри – бел.авт.). „Осемте джуджета“ – дали е така или не е така (дали е отнет-бел.авт) не мога да твърдя, защото не съм го изследвал.
Странно е, че Борисов не е чувал за отнет бизнес през маневри в съдебната система, защото пръв тази тема по време на неговото управление през 2014 г. повдигна не търговски представител, а френският посланик по това време. Става дума за Ксавие дьо Кабан, който публично заяви, че в българската съдебна система има „гнили ябълки“. Публичният скандал отведе следите дотам, че съдия Румяна Ченалова беше обвинена, че помага за кражбата на фирма на френския инвеститор „Белведере“ (Belvedere) чрез процедури по несъстоятелност.
Нещо повече: през 2016 г. от Министерството на правосъдието (ръководено тогава от Екатерина Захариева, ГЕРБ) отчетоха, че получавали множество сигнали за кражби на фирми. Експертите на партията не изследваха случая защо сигналите постъпват в политическа структура, а не в прокуратурата например.
Колкото до историята с „Осемте джуджета“, която Борисов твърди, че не е изследвал и не знае дали е така или не: тя е красноречива, отдавна е публично известна, а в нея е намесен и бивш вътрешен министър на ГЕРБ. Става дума за Младен Маринов, чийто брат се оказа личен шофьор на един от основните инициатори на схемата. Това обаче не е единствената връзка на бившия МВР-шеф от ГЕРБ с „Осемте джуджета“. Докато скандалът течеше стана ясно, че освен всичко друго в имуществото, предмет на спора между баща и син Златанови е и скъп автомобил, който по мистериозен начин става собственост на дъщерята на Младен Маринов – Силвия. Ден след появата на първия епизод от разследването „Осемте джуджета“ тя го продава. Случаят е коментиран и от Борисов, макар и само с виц на партийна сбирка. Но това, че той не е изследвал „Осемте джуджета“, отново не е истина.